近来读书有些痴狂，不过，读的都是短文。由此，我越来越清晰地断定——我钟情表达的文体还是散文，诗歌，不过是我倾诉和倾泻的载体。其实，也没必要把体裁分得那么精准，想表达的时候就自由表达好了，何需去管所谓的“散文”和“诗歌”。
清理书柜，重新找出多年前的杂志来读，竟然如新刊般新鲜，偶有熟悉的篇章，那一定是特别打动过我的，那时的感觉沉淀在心底，遇见对的情绪就会自觉冒出来。
已经好几年不买杂志，近来又动起了购买的热狂。几乎每天都想买新的杂志，《读者》、《青年文摘》、《青年博览》、《意林》，然，这几种杂志一月也就出两本，每每去了书摊，没有遇见最新的刊物心里便觉着落了空。
《读者》在我记忆的字典里已是二十多年，近三十年的光景，它从《读者文摘》到后来的《读者》，其间见证了我年少读书的时光。那时候《读者文摘》全国范围内散发着更名的消息，我和佐在书信里不止一次地谈论过关于更名的问题，我们在信里各抒己见，最后还是佐胜利了，《读者文摘》更名为《读者》。之后，更名后的《读者》跟随了我很多年，前些年因为网络的兴起，那些曾经热衷的刊物就很少买了。好在现在又找回了当年的感觉，只是，我和佐都已人到中年，我们也有近二十年不曾交往，即便是在小城擦肩而过，彼此也都装着莫不相识的样子各自走开。
阅读是一个人的习惯，进入中年的我不喜欢读长的东西。想年少的时候读大本大本的小说，武侠的、言情的，读得最多的是小说。现在回想年轻时候读的小说，外国的那些所谓的名著我都读过，并且家里还存有一些。不过，现在只是记得书的名字，连作者是谁，小说的故事情节全部都交给了空气。现在若是要我重读那些外国名著，怕只有在古刹寺庙里才读得进去了。身边的世界太喧嚣了，我的心太浮躁了。想当初读歌德的《少年维特之烦恼》我也不过十五六岁的光景，还做了大量的读书笔记，如今若是寻得那些青葱的痕迹，于我肯定是一笔额外的财富。
多年前竟然还读过陈染的书，有散文，还有小说。今重读读出了经典。读她的书，不由想起一个人，多年前在一家文学网站的一个作家，是他推荐我读陈染的书。那个时候我只是迷恋网络，迷恋文学论坛，不曾接近文学。光阴真是不待人，还真得感谢这个网络，若不是网络文学的兴起，我真的不知道自己也能向文学靠拢，向“作家”迈近。这么多年过去，那个推荐我读陈染书的朋友依然还在网络持续着他写作的动静，我们也不曾其他形式的联络，只是通过博客的更新而知晓彼此的近况。这样的默默的关注其实是一种鼓励，一如当年，他鼓励我好好写字，用心读书一般。
今年读得最多的还是张爱玲的书。《小团圆》里的一些零碎的细节时常萦绕在我脑间。也重读了《红楼梦》，写了一些读书笔记。蒋勋的《生活十讲》、《孤独六讲》、《唐诗解读》、《宋词解读》、《红楼梦》解，反复读过。我发现，我偏爱读台湾人的散文，读台湾作家的书，让我这样的一个感觉——真正的国学在台湾，因此，我对台湾充满了向往。
上半年买席慕容的《明媚的哀伤》后，发现几年前就买了她的那本书，还写了相关的文字。同样的内容，只是版本不同而已，重读，也有许多的收获，不曾为买重书而懊恼。
今年收益最大的是读熊培云《自由在高处》。我喜欢他从文的语言习惯，赋予哲理，然文采依然灿烂。于丹的讲座也有这样的气质，我喜欢。
读张爱玲，读《红楼梦》，读蒋勋，读《自由在高处》，都是缘于江边那只鸟。邂逅的时间不长，然，其读书的影响于我将是一生。
而读周国平，心理有些复杂了。若是不读他的《宝贝，宝贝》，我定然把他的《妞妞》视作“圣经”来读的。读书，读的是人性，我不怀疑他对女儿“啾啾”的爱，却质疑他对广义的“爱”有着牵强的理解。或许是我太偏执了，容不得他与妞妞的母亲分手，再度爱上一个新的更年轻的女人。所以，后来读他的关于“婚姻”，关于“孤独”和“情感”之类的书，就没那么兴致了。我愿意把读周的感觉停留在“妞妞”那里，虽然他不是圣人。本来，我们都是凡人，为何要在高堂上装裱自己的灵魂呢？难道，你不知道灵魂是不可亵渎，不可装饰的么？灵魂，就像那些抓也抓不住的珍宝，它们，才是真的。
这两年读的书很杂，美学、佛学、茶道、历史，等等，涉及面比较广。读书，真的有“如饥似渴”的感觉，这是一种不与人分享的幸福，尽管，这些书，与我的工作背道而驰，说不定还要被领导和同事说成“读闲书”。
闲书读到这个样子我也戒不了啦。唯有诚心对待“读书”、安静写好自己的文字，才对得起这许多被消磨掉的时光。