《南方都市报》回访全国多地官员财产及个人事项公示试点，发现“虽然各地具体操作有较大差异，但结果却非常相似”：“零投诉、零异议”。
这些试点地方是，新疆阿勒泰、浙江慈溪、宁夏银川、宁夏青铜峡、湖南浏阳。如果对上述地方的公民进行调查，问问他们对官员的公务行为和个人操守有何意见，对官员诚实度有何评价，结果难道会是零不满、零意见吗？
最早试点的新疆阿勒泰市，因为一任纪委书记去世，“没有遇到什么阻力”的试点就无疾而终了。这算是“人亡政息”的一个活例证吧。湖南浏阳不肯接受采访，不知“敏感”在何处。宁夏青铜峡市的官员个人事项任前公示，“没有接到一起举报或者异议，不论干部群体还是外界对于此举均没有不好的反响”。浙江省慈溪市和宁夏银川市采取的是“内部公示”，公示却又内部，自然是更加“没有不好的反响”的了。
官员财产及个人事项公示无投诉无异议，不知该令人绝望还是欣喜。公示了，效果就像一碗水倒进了大海里，只有舆论叫好的声音，没有一点真正的反馈，这算是官员清廉的证明吗？那一定是让人欣慰的。然而，这些地方的官员，政声是否与别的地方迥然相异，实现了“和谐之治”呢？而事实上，这些地方是不是已经不再有腐败官员被发现，不再有官员违纪违法现象可供查处呢？
官员财产及个人事项公示零投诉零异议，或许还可以分析具体的原因。例如公示些什么项目，不公示什么项目，“宏观调控”可能失当；例如只是自报和公示，而未加入“由群众代表、财务部门、银行和记者共同组成的小组核实”，使人无从看出问题。
我想，或者真的是有一些技术原因的吧，然而，就算有技术原因，完全根据自报进行的公示也未必就没有可以发现的不实，产生零投诉和零异议的结果，仍然奇怪的。也许，公示变成官员所填写的表格的照转，就已经使人们产生了戏码不过如此的感觉，于是不仅没有人有兴趣去陪玩投诉和异议，甚至连理会这戏码的兴致都不再有。
也许，财产和个人事项公示未必全部可以算是戏码，然而，对普通人来说，又怎样去区分它是不是有真货呢？今天的官场，无论言谈讲话还是检查调研，无论任职公示还是责任追究，无论“依法行政”还是反腐倡廉，老百姓都会觉得只是姿态，人们有什么理由相信财产和个人事项公示就能够当得了真？
现在，有不少人都在呼吁建立官员财产公开制度。不知看了财产公示的所有试点无一投诉和异议，人们是何表情。我不能说这搞法毫无意义，就像既然有“依法治理”的说法，那么在普遍的官意治理之下，确实可以捉住一个不依法治理的倒霉鬼来深揭猛批。但这样的意义终归是有限的吧，真当个事，如果不是意淫，也就是天真。
现在，所有的升迁任命，必然是有着“任前公示”的，但我们可以看到，公示零投诉零异议，人大举手全票通过，但很快全票通过的人物就被因腐败已久而捉拿归案。财产公示，看试点情况，大略类此。
戏码是普遍存在的，由此戏码所借用的符号也就被否定了。官员财产和个人事项公示，可能因官场戏码的无处不在而无人观看，这反过来又足以成为官员财产公示没有意义的说辞：“财产公示，个人事项公示，我们都是搞过的嘛，没作用”。这也就像一种历史解释的方法，二十世纪的中国，宪政、选举、总统制、国会，都是搞过的，已经证明全没用了。作为戏码和招数的现代文明，总是显出这种“没有出生就老了”或者“没有出生就死掉了”的特性。
你公示你的，没有人去理你，零投诉零异议，后面其实是零关注、零认真。这是绝望的征象，可以表明官民两造各不相属，玩把戏的继续玩，却连观众都没有了。但另一方面，也留下了丰富的解释空间，你可以说公示其实没有必要，可以说公示也并不可怕，甚至可以说官员都得到了认可，然而其实那只是一个更彻底的否定，表明官民之间彻底的互不相干。这与其说是相互的和谐，不如说是相互的弃绝。