当代文学是处于文学批判缺失的年代，因为中国的文化人更热衷于编写文学赞扬史。最好的例子：四川地震有人为遇难者写的“纵做鬼，也幸福”的那首词。先不讨论其写作的动机和居心，可这种“马屁文学”和“媚权文本”的盛行，也印证了与当代文学缺失真正的批判有关。
通常的批判，是指对错误的思想，言论做系统的分析，加以否定。但在文学批判中，批判不一定就是否定，更多的是对一种思想的分析，评论。因为在文化及文学的大潮中，任何一种思想都是时代的产物，对和错都是相对的，但对其进行分析，评论，可以更好的修正文学主流的发展。如当今性文学和穿越文学的盛行，我们要做的不是谩骂，甚至对作者的攻击，而是理性的分析，为什么会这样，是不是代表了当今读者一种什么样的心态，毕竟这些也是文学的一部分。在“鲁迅文学”时代，李长之曾撰写《批判鲁迅》一文，对鲁迅创作的时代，社会，加以分析，更为深刻的揭示了那个时代的文化、文学特征与社会特征，包括胡适，也对鲁迅的思想加以批判。正因为有这些不同观点的批判，开创了中国近代文化、文学的一次飞跃。
当今文学，看上去也有不少“批判”的声音，但加以分析，这些批判是有失客观的批判，从而成为一种不负责任的言论。当今时兴的“国学热”和“古典文学热”，动辄就加以“批判”一番，如“大禹婚外恋”、“李白是古惑仔”、“李清照好色好赌”等等，这种以当代观点去评判远古的做法，本身就有失客观和公正，这不能叫做文学批判，只能叫文化炒作，我情愿相信这只是单纯的娱乐大众而已。可当这种炒作、戏说的“口红”文学成为了时代文学的流行色，无疑，这是一种危险的文化态度。
文学批评不是骂街，骂只能说是批判文学的一种，如今的文化人却热衷于当泼妇，骂大街，口无遮拦，这种批判的态度称之为狂人，其实本身也是被人骂的最多的人。如王塑，韩寒。韩寒和陈丹青在湖南卫视节目中，语出惊人，“炮轰”众多的大师，称老舍，巴金，矛盾的文笔很差，冰心的文章根本没办法看，其文章根本不配成为小学和初中的范文（6月19日《广州日报》）。引来一片哗然和叫骂。后来王蒙说的好，其实大师们在小学和初中书本中的文章并不是最好的作品，但一定是尽量适合小生们或初中生们阅读的文本，如《小桔灯》。因而，韩寒和陈丹青用现在的目光去审视自然就微不足道了。人们在叫骂的同时，如果换位思考一下，如果这些话说的是大实话，而不是炒作，也不防当作批判文学的一种。这不是对大师们的不敬，而是说出内心深处的感受而已。就象陈丹青坦言不喜欢余华，苏童的作品一样，韩寒的小说也不是每一个人都要去喜欢，谁说大师的文章就一定得喜欢阅读？！不同的是陈丹青是说了出来而已。
因此说实话是批判文学的根本要求，在炒作盛行的年代，难听的实话总比随声附和与失真批判好的多，因为批判文学中批判失真是批判文学的最大悲哀。
文学批判分为两种，一种是著书对当代文化、文学现状进行分析，批判。如著名诗人叶匡政的《中国当代文学的十四种死状》与《中国文学的复兴宣言》，从文学理论，文学批评，文学史到文学机构，乃至文学教授进行分析。在国外，如俄国时期就有了《文学批判月刊》。另一种是对文章及作者的思想直接评判，如李长之的《批判鲁迅》。当今对个人文本批判的人不多，因为能静下心来阅读的人不多，而能静下心来阅读个人文本并进行批判的人就更少了，特别在奉承与拍马奉行的今天，人们的耳朵只安装了好话感受器，没有安装批评感受器。
中国当代文学批判及批评家的缺失，一定意义上说是文学经济市场化的必然结果。
一、信息网络科技的迅猛发展，人们现在要看，要听的东西实在太多，而阅读的时间实在太少，文学阅读的读者逐渐成了观众和听众，阅读的缺失，又何来的文学批判的声音，有也是一种矫情，做作。文化、文学是大众的，而不是少数人的。一定上说，文学复兴，让人们重归阅读也是当代文学现状的当务之急。而当今中国的文人墨客却更热衷于要不要设立“中国阅读日”而争论不休，而不是写出更好的作品来吸引读者，如果说当今文学是批判缺失的年代，那更也是经典文学缺失的年代。
二、商品经济市场化，文学一样也卷入商品经济的大潮。各种的炒作文学，戏说文学，穿越文学，快餐文学，不断冲击着传统文化、文学，人们变的越来越功利和浮躁，当一个人心灵失真，又何来对文学的客观批判呢？！当然，并不是排斥这些超现代的文学，而是一度的风行，传统文学的缺失，会导致文学失重，内涵不够而肤浅，苍白。从而文学也失去了最为珍贵的功能――感召人类灵魂的使命。
三、市场冲击下的作者生存问题。在当今全民写作盛行的年代，专业作者的生存之路在何方？！当今文学的繁荣，如何提高作家的社会化生存很沉重的摆在社会的面前，一旦一个作者的生存出现了问题，所有的文学创作都是奢谈，也包括文学批判。诗人海子生前曾经对一酒吧老板说，你给我酒喝，我给你朗诵诗歌。而酒吧老板的回答是，我可以给你酒喝，但你不要在这里朗诵诗歌。一定上刻画了当代作家的生存状态。诗人一个个自杀说明了什么？或许这种行为也是一种批判，但这种用生命作为批判的方式代价实在太过沉重。
一个民族的文化发展，一定是颂扬和批判并行，而一旦批判缺失，文学发展之路在何方？！特别是在提倡打造和谐社会的今天，人们的精神主流并不和谐，因为真正的和谐是一切不同声音、观点的统一，并促进主流的发展。而文学发展到今天，主流是什么，批判的声音在哪里？！让人思考。